Обсуждение шаблона:Animal ДжаZ
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Может стоит добавить раздел «Книги» или «Литература» в связи с выходом ЗВЕРСКИЙ ДЖАЗ НАВСЕГДА? --Eeek 15:52, 6 октября 2011 (UTC)
- Это навигационный шаблон, он служит для удобной навигации по статьям. Если статьи о книге нет, то и добавлять её не имеет смысла.--Cinemantique 16:46, 6 октября 2011 (UTC)
- Думаю со временем все будет. Скорее всего добавление в шаблон несуществующих статей простимулирует их создание. Тут ведь и о синглах ни одной статьи, — но не стирать же их. Eeek 10:57, 7 октября 2011 (UTC)
- Вы уверены в значимости предмета? А то простимулируете создание быстроудаляемой статьи.--Cinemantique 11:19, 7 октября 2011 (UTC)
- Я вообще считаю, что навигационный шаблон должен соответствовать критериям наибольшей информативности и содержать исчерпывающую информацию об описываемом объекте. Головной объект статьи соответствует критериям значимости, а следовательно и вытекающие из него статьи (в нашем случае продукты деятельности группы) — несомненно значимы и достойны места в шаблоне. Ну для начала хотя бы раздел в статье о группе стОит создать, а там глядишь и вырастет до отдельной статьи. Eeek 12:30, 7 октября 2011 (UTC)
- Нет, значимость не наследуется. «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (ВП:ЗН). Если о книге не писали в АИ, то она не значима для ВП и статья о ней не может существовать.--Cinemantique 12:41, 7 октября 2011 (UTC)
- Ладно, ждем упоминаний в АИ) Eeek 12:46, 7 октября 2011 (UTC)
- Нет, значимость не наследуется. «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (ВП:ЗН). Если о книге не писали в АИ, то она не значима для ВП и статья о ней не может существовать.--Cinemantique 12:41, 7 октября 2011 (UTC)
- Я вообще считаю, что навигационный шаблон должен соответствовать критериям наибольшей информативности и содержать исчерпывающую информацию об описываемом объекте. Головной объект статьи соответствует критериям значимости, а следовательно и вытекающие из него статьи (в нашем случае продукты деятельности группы) — несомненно значимы и достойны места в шаблоне. Ну для начала хотя бы раздел в статье о группе стОит создать, а там глядишь и вырастет до отдельной статьи. Eeek 12:30, 7 октября 2011 (UTC)
- Вы уверены в значимости предмета? А то простимулируете создание быстроудаляемой статьи.--Cinemantique 11:19, 7 октября 2011 (UTC)
- Думаю со временем все будет. Скорее всего добавление в шаблон несуществующих статей простимулирует их создание. Тут ведь и о синглах ни одной статьи, — но не стирать же их. Eeek 10:57, 7 октября 2011 (UTC)